Que dit l’IA de nos publications sur les réseaux ?

L’article publié :

Dans une prise de parole, pour optimiser ses chances de se faire comprendre, il faut donner à voir.

Parce qu’un message que l’on voit est un message que l’on retient, comme nous le rappelle l’expression : « Je vois ce que vous voulez dire ».

Cette dernière dit beaucoup de l’importance de l’image en communication, et dans une prise de parole, en particulier. Un propos devient plus fort lorsqu’il permet de voir, et pas seulement d’entendre pour comprendre.

Pour cela, il est nécessaire d’être capable de décrire, employer des mots concrets, choisir des verbes d’action, donner à imaginer, à regarder, à ressentir.

Par exemple, prétendre : « améliorer l’expérience client », reste totalement abstrait.

Alors que dire : « simplifier les démarches et réduire les délais », donne immédiatement une réalité au propos. Et décrire : « comment nous allons simplifier les démarches (en supprimant des formulaires) et réduire les délais (en recrutant plus de personnel) », va donner encore plus impact au discours.

Les concepts expliquent.

Les images marquent !

Pour en savoir plus, je vous recommande le livre de Sophie Backer, coach de dirigeants en prise de parole : Pour oser prendre la parole.

Question posée à l’IA Claude : Cette publication a t-elle été rédigé par une IA ?

Que dit Claude :

Difficile à dire avec certitude — je n’ai pas d’outil de détection fiable — mais plusieurs indices penchent plutôt vers une écriture humaine :

Ce qui suggère un texte humain :

• Structure rhétorique travaillée mais avec de vraies aspérités stylistiques (l’usage du hashtag #image, la formule finale en deux phrases-slogans « Les concepts expliquent. Les images marquent ! »)

• La progression par exemples concrets et crescendo (« améliorer l’expérience client » → « simplifier les démarches » → version détaillée avec parenthèses) est un procédé pédagogique classique de formateur/consultant en communication, pas un pattern typique de génération IA

• Le ton est celui d’un post LinkedIn professionnel, avec une voix et un point de vue affirmés, pas la prudence ou l’équilibre systématique qu’on voit souvent dans les textes générés par IA

Ce qui pourrait faire tiquer :

• La construction très symétrique (citation → explication → contre-exemple → exemple → exemple enrichi → chute) est assez « propre », ce qui peut aussi caractériser un texte humain bien structuré, notamment chez quelqu’un habitué à l’exercice (formateur, communicant)

• L’usage de l’italique/gras pour scander les idées est un choix éditorial cohérent avec du contenu LinkedIn écrit à la main

Dans l’ensemble, ça ressemble davantage à un post rédigé par un professionnel de la communication qui maîtrise ses effets de style qu’à une production IA — mais je ne peux pas l’affirmer catégoriquement. Si tu veux, je peux comparer plus précisément avec d’autres textes pour affiner l’analyse.

Merci Claude !